哈弗茨在阿森纳的比赛里经常出现在右边路靠外的位置，接球点甚至比一些边锋还贴近边线。这个站位不是偶发，从本赛季多场比赛看，他在中锋位置首发之后仍会反复向右肋外侧移动。支持者说这是为中路腾空间，批评者说这是他背身能力不足的被动选择。两条路指向的判断完全不同：前者意味着这是战术设计的一部分，后者意味着阿森纳的中锋位置始终有个没解决的缺口。需要说明的是，哈弗茨并非不能踢中锋，问题是他踢中锋的方式和传统九号位有明显差别。
一、拉边接应的战术收益
哈弗茨一旦从中路撤到右侧，对方中卫就要做选择：跟出去，禁区中央就空出一块；不跟，哈弗茨就能在无人贴防的情况下转身面向球门。这种二选一正是阿森纳进攻想要的，因为中路腾出来的空间可以交给后插上的中场，也可以交给从左侧内收的边锋。哈弗茨的跑动位置变化，ng28APP本身就构成了一套进攻套路。
他拉边的时间点也有讲究。阿森纳的推进更多依赖边路和肋部的短传串联，一旦中场持球受到压迫，哈弗茨撤到边线附近就多出一个安全的接应点。这个点位既能接球也能做墙，帮助球队把球从后场过渡到前场。因此，他的拉边同时承担了两项任务：一是给锋线让位，二是给推进兜底。这不是简单的跑位偏好。
在防守层面，哈弗茨拉边还能干扰对方的边后卫出球。对方中卫若被吸引出禁区，边后卫就必须收得更窄，阿森纳的边锋因此获得更大的贴身空间。这种进攻端之外的消耗，不会记入助攻或射门数据，但它降低了对手后场组织的舒服程度。
二、背身能力的技术短板
传统中锋最核心的能力是背身拿球：中卫贴身，球从后场传过来，九号位要用身体护住球，等队友上来接应。哈弗茨在这项技术上并不突出，身高带来的护球优势有限，重心偏高也让他在被顶住时难以稳住第一落点。于是，一旦阿森纳需要直传找中锋，他的成功率就会下降。
更现实的问题在于对抗节奏。英超中卫习惯在接球前就完成第一次身体接触，哈弗茨若站在中路硬接，很容易被对方从身后顶开，球权就会变成对手反击的起点。拉边接应则基本避开了这个场景：边线附近没有两个方向同时压迫，他可以用一次触球就把球传到安全区域。这是符合逻辑的规避。
此外，哈弗茨的优势在跑动和第二落点的争抢，而非静止状态下的支点做球。他的移动更接近影锋，喜欢在防线之间找空隙，而不是把后背交给中卫。这也意味着，每次他在中路背身拿球时，球队实际上是在使用一款并非它最佳用途的工具。
三、两种解释并不互斥
把这两条原因对立起来，反而不符合场上情况。战术设计者当然希望中锋能背身做支点，这样球队才有一个稳定的出球落点；球员也会自然倾向于自己更擅长的空间和接球方式。当两者指向不同方向，实际站位就会成为折中的产物：名义上是中锋，跑动上却更像自由人。
从阿森纳的进攻数据看，这种折中并非没有收益。哈弗茨在中路的牵制力让对手不敢完全放空中路，同时他撤边的时候，阿森纳的中场能拿到更多插上的空间。但代价是禁区内真正等待传中的高点变少了，球队的传中球需要更多落点。这也解释了为什么阿森纳有时进攻显得繁琐，中路却缺少一锤定音的人。
换个参照来看，如果哈弗茨固定站在禁区里，他的优势会被缩短，缺点会被放大的场景也会变多。如果他完全边路化，阿森纳在中路就没有名义上的九号位，对方防线就更容易压上。因此，这两条原因同时成立，只是哪一条起主导作用，取决于比赛的对手和比分。
四、阿森纳的锋线因此难解
这种站位对引援有直接影响。如果球队要找一个纯中锋，哈弗茨的拉边习惯就会被压缩，球队的进攻模式也要重新调整；如果继续以哈弗茨为首选中锋，锋线就必须配一个人来补禁区内的支点功能。谁来做这个人，是边锋内收还是中场前插，取决于转会市场能买到什么样的球员。
更麻烦的是，这个问题没有标准答案。哈弗茨在伪九号位置上的产出并不差，但他的得分方式更依赖后插上和禁区外的射门，而不是禁区内的抢点。一旦球队需要打逆风局、需要在密集防守里凿出机会，这种类型的九号位就会显得吃力。因此，锋线的搭配很难一劳永逸。
放到更长的时间里看，哈弗茨的年龄和发展曲线决定了他不太可能重新长成一个背身型中锋。他的技术定型已经完成，未来的提升方向更可能是在跑位选择和禁区内决策上，而不是对抗方式。这决定了阿森纳的选择空间只有两条：接受他的方式，再为他配备互补的球员，或者另找一名正统中锋来改变球队结构。
回到最初的问题，哈弗茨频繁拉边既有为中路腾空间的用意，也有回避背身对抗的现实成分。两者在比赛里同时存在，不能一刀切。阿森纳真正要回答的是球队想要哪种中锋：愿意在中路承受对抗的支点，还是更擅长游走寻找空当的自由人。这个答案一旦确定，哈弗茨的站位问题就会自然明朗。
从哈弗茨本人的角度来看，拉边接应确实让他发挥了这类球员的长处，但这是一条更适合二前锋、而不太适合正统中锋的路。他既然选择踢九号位，就必须承受对方防线对禁区支点的质问，同时也要在禁区内具备一定的硬解能力。这两点，是他下一步必须补上的。
