横滨水手这赛季的边路推进经常能把对手的四后卫横向扯到极限，边后卫压到中线附近，边锋贴着边线拉开，球权在两侧之间反复转移。问题出在最后一下：宽度确实拉开了，禁区里却常常只有一到两个人抢点，传中出脚的时候接应点还没到位。这不是某一场的偶发情况，而是多场比赛里反复出现的画面，边路空间制造得很干净，终结环节却总要慢半拍。
一、宽度拉开的代价
边路拉开宽度本身要付出人手代价。横滨水手常用的做法是让一侧边后卫前插到底线附近，边锋内收到肋部，中场一人向边路倾斜补位。这样一来前场人数堆在边路，中路只剩下单前锋和一名后插上的中场。空间是拉开了，但禁区弧顶到点球点之间那片区域，往往只有一个人在等球。
对手防守起来并不吃力。边路球员一旦停球调整，防守方就有时间把中卫和边前卫回收成两条线，把传中路线挤到后点。横滨水手几次有威胁的进攻都出现在快速转移之后，一旦节奏慢下来，传中就会变成高球争顶，进攻效率明显下降。
宽度战术能不能奏效，关键在于转移球的速度能不能压过对手回防的速度。横滨水手做得好的时候，一脚出球直接找到弱侧边锋，防守方整条线还在往球的方向移动。做得拖沓的时候，弱侧接球队员前面已经站好了人，只能回传重新组织。
二、谁该出现在后点
传中落点的选择，通常取决于禁区里谁在跑。横滨水手的中锋习惯在前点做球，抢点能力不差，但身高和对抗并不占优。这就导致边路球员传中时更愿意找后点，而後点恰恰是最容易空的位置，因为防守球员盯球不盯人的毛病在快速回防时最明显。
后点包抄需要有人提前启动，而不是等球传出来再跑。横滨水手有几名中场具备后插上的能力，ng28APP跑动路线也合理，但他们启动的时机往往比传中晚了一拍。结果是球传到后点时，接应球员还在点球点附近，只能看着球飞出底线或者被门将没收。
如果边路球员选择低平球传中，情况会好一些。地滚球速度快，防守球员不敢轻易伸脚，门将出击也有顾虑。横滨水手在个别场次里试过这种处理方式，禁区内接应人数不足的问题被部分掩盖，但对手一旦收紧中路，低平球也很难找到线路。
三、肋部内收的衔接问题
边锋内收到肋部，本意是带走边后卫，给套边的队友让出通道。横滨水手执行这一套时，内收的幅度有时太大，直接跑到了中场球员的活动区域，导致边路套上的球员拿球后身边没有短传选择，只能起脚传中。肋部和中场之间出现了功能重叠。
这个问题在对手收缩防守时更突出。横滨水手面对密集防守，边锋内收之后拿球空间被压缩，转身困难，只能回做。回做之后球又回到边后卫脚下，进攻重新回到起点。这种循环在几场比赛里出现过多次，消耗了体能却没有制造出射门机会。
解决衔接问题的一个办法是让中场球员前插到禁区，把肋部空间留给边锋自己处理。但这要求中场有足够的体能覆盖往返距离，比赛后半段往往做不到。横滨水手在六十分钟之后边路进攻质量明显下降，换人调整也多集中在这个区域。
四、终结能力的分布
横滨水手本赛季的进球分布比较集中，前锋包办了大部分进球，中场球员的远射和后排插上得分占比不高。这意味着对手只要盯住中锋，就能大幅降低横滨水手的终结效率。边路传中再多，禁区里没有人完成最后一脚，宽度优势就兑现不了。
边路球员自己完成终结的比例也不高。横滨水手的边锋内切之后更多选择传中或者回做，直接射门的次数有限。这跟球队的战术要求有关，也跟边锋个人的习惯有关。如果边路球员能在内切之后果断起脚，防守方就不敢把全部注意力放在禁区里的中锋身上。
从人员配置来看，横滨水手并不缺能进球的边路球员，缺的是把球送到他们脚下的那一下。传中球速太快或者太慢，都会让包抄球员难以调整步点。几次有威胁的边路进攻，最后一传的质量都差了一点，要么传到了门将控制范围，要么传到了防守球员身后。
横滨水手这套边路打法在联赛里仍然有效，宽度拉开之后对手的防守阵型会被扯动，只要转移球足够快，机会就能出现。问题在于终结环节过于依赖中锋一个人，一旦他被盯死或者状态下滑，边路制造出来的空间就白白浪费。
接下来值得看的是横滨水手会不会调整禁区内的接应人数。如果中场球员的后插上更坚决，边路传中的落点选择会更多，对手防守起来也更难兼顾。反过来，如果继续维持现在的接应结构，边路宽度带来的优势就会一直停留在场面好看、进球不多的状态。
